İşçi Partisi, hükümeti, refah görevlileri tarafından, aylarca hak iddia edemeyen hasta ve engelli insanlar için yıkıcı sonuçlar doğuran pratisyen hekimlere gönderilen yanıltıcı mektupları hurdaya çağırdı.
The Guardian, bu hafta iş kararlarına uygun olarak başvuranların yararsız kaldıklarını ve gıda bankalarına bağımlı olduklarını, çünkü pratisyen hekimlerinin, artık yapılması gerekmeyen mektuplarda yanlış bir şekilde tavsiye edildikten sonra uygun notlar almayı reddettiklerini açıkladı.
Gölge sakatlık bakanı Marsha de Cordova, şunları söyledi: Çalışma ve Emeklilik Dairesi Başkanlığının (DWP) bu yanıltıcı mektubu GP’lere göndermeye devam etmesi korkunç. Bu, engelli bireyleri sosyal güvenceden mahrum bıraktıklarına ve onları yoksun bırakmaya zorladıklarına dair kanıtlara rağmen. Hükümet daha fazla zarar görmemesi için derhal bu yeniden kazanılmış mektupları çıkarmalı.
Bu hafta başlatılan bir Hurda Mektup dilekçesi, ilk önce konuyu vurgulayan Z2K yardım derneğiyle 66. 500’den fazla imza topladı. Baş yöneticisi Raji Hunjan şunları söyledi: Mektup aktif olarak yanıltıcıdır ve davacının sadece tam olarak hak kazandığı değil, aynı zamanda hayatta kalması gereken faydaları elde etme haklarını reddetmesiyle sonuçlanmaktadır.
İş yeteneği değerlendirme (WCA) kararlarına itiraz eden talep sahipleri, temyizlerini beklerken haftada 73,10 değerinde istihdam ve destek ödeneği (ESA) alabilirler. Ancak, bunu almak için, çalışmak için çok hasta olduklarını kanıtlamak için pratisyen hekimlerinden uygun notlar almaları gerekir. Temyiz için tipik bekleme süresi üç ila altı aydır.
Bakanların, hastalarının WCA’larına karşı temyiz başvurusunda bulunmaları durumunda uygun notlar vermeye devam etmeleri gerektiğini bildiren kilit bir cümleyi kaldıran Ağustos 2017’de yapılan mektupta yapılan değişiklikleri onayladıkları ortaya çıktı. O dönemde sakatlık bakanı, şu anda uluslararası kalkınma sekreteri olan Penny Mordaunt’tı.
GP liderleri değişiklikleri eleştirdiler ve hastalar ve GP’ler arasındaki güvene zarar verdiklerini söylediler. DWP, değişikliklerin Royal College of GPs ve British Medical Association’ın mevcut olduğu düzenli bir paydaş toplantısında onaylandığını iddia ediyor.
WCA, doğruluğu ve güvenilirliği ile ilgili endişeler nedeniyle tartışmalıdır. Ulusal olarak, WCA’larına itirazda bulunanların %72’si başarılı olmaktadır. Z2K, temyize götürmek için aldığı her 10 WCA davasından dokuzunun başarılı olduğunu söyledi.
Bir ESA65B adı verilen mektup, bir WCA’yı başaramayan ve çalışacak kadar uygun oldukları beyan edilen tüm başvuranların GP’lerine otomatik olarak gönderilir. Önceki sürüm, pratisyen hekimlere, hastaları WCA kararına itiraz ederse, uygun notlar vermeye devam etmeleri gerektiğini tavsiye etti.
Değişikliğin bir sonucu olarak, mektupta artık doktorların ESA amaçları için daha uygun notlar sağlamaları gerekmediğini belirtiyor. Hastanın temyiz etme olasılığından veya temyiz duyulana kadar hastanın ESA ödemeleri alması için uygun bir notun gerekli olduğundan bahsetmemektedir.
DWP, değişimin amacının mektubu daha basit ve anlaşılır hale getirmek olduğunu ve pratisyen hekimlerin mektubun dibinde yazılı bir bağlantıyı izleyerek uygun notlar ile ilgili tavsiyelerde bulunabileceğini söyledi.
Ancak, bu bağlantı, notun en iyi şekilde kullanılması başlıklı 28 sayfalık bir belgeye gider. Bir WCA’ya itirazda bulunan hastalar için uygun notlar hakkında GP’ler için herhangi bir tavsiye veya 14. sayfadaki bir bağlantının, dokuzuncu sayfada ilgili tavsiyelerin bulunduğu 20 sayfalık ayrı bir belgeye gittiğine dair herhangi bir ipucu içermemektedir.
Hunjam şunları söyledi: Bu Alice Harikalar Diyarında labirenti, hiç kimsenin DWP’lerin tavsiyelerini ortaya çıkarmasını imkansız kılıyor, en azından inanılmaz derecede meşgul ve gergin bir GP.